الكوكب
الحياة المادية والموارد والعمل والأجيال القادمة. لا تعمل التكنولوجيا خارج العالم الذي نعيش فيه.
من يحكم الدولة؟
ومن يحكم الحقيقة؟
يرى Veronocracy أن فهم السلطة يقتضي النظر، إلى جانب الإقليم ورأس المال، في صلاحية تعريف الواقع والتحقق منه (بما يشمل السلطة المعترف بها رسمياً والقوة الفعلية).
كلما تغيّر موضع السلطة، تغيّر أيضاً السؤال عمّن يديرها.
ما تضخّمه الشبكة، والمعلومات التي يعدّها النموذج موثوقة، والأصوات التي تُظهرها المنصة: كلها تشارك في تشكيل فهم الناس لعالمهم. يبدأ Veronocracy حيث لا يعود اعتبار هذه القرارات خيارات تقنية محضة كافياً.
لا يعلن هذا المنظور زوال الدولة أو الاقتصاد أو السياسة التقليدية. بل يسعى إلى إظهار أشكال سلطة تعمل إلى جانبها، وتعيد أحياناً تنظيم المجال الذي تتخذ فيه قراراتها.
ماذا لو أصبحت حماية الحقيقة شكلاً جديداً من الهيمنة؟
تتشكّل طبيعة النظام بإمكان الاعتراض على القرار بقدر ما تتشكّل بنتيجته.
ثلاثة مفاهيم مألوفة.
مسؤولية جديدة.
الحرية
هل تكتمل دون قدرة فعلية على تقرير شؤون البيانات؟
المساواة
كيف تتحقق مع تفاوت الوصول إلى شبكات الفرص؟
العدالة
ما الذي يسندها حين تُحجب أسباب القرار ويتعذر الاعتراض على نتيجته؟
الكوكب · البيانات · الذهن
أبعاد لا تنفصل
لعالم واحد.
البيانات
مجال للسلطة يشمل بنى اتخاذ القرار التي تسجل المعلومات وتصنفها وتؤثر فيمن يظهر ومن يمتلك صوتاً، بما فيها منصات شركات التكنولوجيا الكبرى وخدماتها السحابية ومراكز بياناتها.
الذهن
الانتباه والاعتقاد والتعليم والوعي. إمكان إدراك شروط حياتنا وتغييرها.
اختبار الأطروحة
حدود حماية الحقيقة
هذا السؤال محوري في Veronocracy. ينبغي أن يظل التحقق تعددياً. فالمؤسسات والمنصات والأنظمة الخوارزمية التي تقيّم المصداقية أو تحدد الظهور يجب أن تخضع هي نفسها للفحص، وأن يتمكن الناس من الاعتراض على قراراتها.
اقرأ المبادئ وحدودهاآفاق البحث
أي أسئلة
تأتي بعد الكتاب؟
ثلاثة اتجاهات يمكن أن يتطور فيها عمل Veronocracy.
- حوكمة التكنولوجياكيف تُخضع السلطة الخوارزمية للمساءلة؟
- مستقبل أكثر مساواةمن ينتفع حين تصبح البيانات سلطة؟
- ثقة قابلة للتحققكيف تبقى بنية التحقق تعددية؟