Fünf Prinzipien stellen den Vorschlag von Veronokratie zur Diskussion. Jedes fragt nicht nur, wie Macht ausgeübt, sondern auch, wie sie begrenzt werden sollte.
Die Geltung einer Behauptung darf nicht allein von der Stellung ihres Urhebers abhängen. Die Grundlagen von Entscheidungen müssen unabhängig überprüfbar sein.
Die Gründe einer Entscheidung, die verwendeten Informationen und deren Herkunft prüfen können.
Überprüfung darf menschliche Erfahrung nicht verwerfen, nur weil sie nicht messbar ist.
Freiheit verlangt auch echte Mitsprache darüber, welche Informationen über uns gesammelt und wie sie verwendet werden.
Sehen können, wie ein Profil über Sie verwendet wird, und diese Verwendung anfechten können.
Handlungsmacht lässt sich nicht auf ein Häkchen unter einer langen Einwilligungserklärung reduzieren.
Gleichheit bleibt unvollständig ohne sicheren und gerechten Zugang zu den Netzwerken, die Chancen und öffentliche Teilhabe prägen. Netzwerke umfassen hier digitale Infrastrukturen, Plattformen und die menschlichen Verbindungen, die durch sie entstehen.
Eine Plattform zu verlassen sollte nicht bedeuten, alle Beziehungen und die eigene digitale Arbeit zu verlieren.
Ein Anschluss allein ermöglicht noch keine gleichberechtigte Teilhabe.
Systeme, die Menschen betreffen, müssen überprüfbar, erklärbar und anfechtbar sein. Wie ein Fehler korrigiert werden kann, zählt ebenso wie die Gründe einer Entscheidung.
Erfahren, welche Informationen eine automatisierte Bewertung beeinflusst haben, und eine ernsthafte Überprüfung verlangen können.
Eine Erklärung macht eine Entscheidung nicht automatisch gerecht.
Die Befugnis, Wirklichkeit zu bestätigen, darf keinem einzelnen Staat, Unternehmen oder Modell gehören. Auch die Prüfenden müssen hinterfragt werden können.
Dieselbe Behauptung anhand unabhängiger Quellen und unterschiedlicher Methoden prüfen können.
Pluralität bedeutet nicht, jede Behauptung für gleichermaßen wahr zu halten.