Cinq principes pour ouvrir la proposition de Véronocratie à la discussion. Chacun interroge autant les limites du pouvoir que les conditions de son exercice.
La force d’une affirmation ne doit pas dépendre uniquement de la position de son auteur. Les fondements des décisions doivent pouvoir être examinés de manière indépendante.
Pouvoir examiner les motifs d’une décision, les informations utilisées et leur provenance.
La vérification ne doit pas écarter l’expérience humaine au seul motif qu’elle n’est pas mesurable.
La liberté exige aussi un droit de regard réel sur les informations recueillies à notre sujet et sur leur utilisation.
Pouvoir voir comment un profil vous concernant est utilisé et contester cet usage.
La capacité d’agir ne saurait se réduire à une case cochée sous un long formulaire de consentement.
L’égalité demeure incomplète sans accès sûr et équitable aux réseaux qui façonnent les possibilités et la participation à la vie publique. Ici, les réseaux comprennent les infrastructures numériques, les plateformes et les liens humains qui se tissent à travers elles.
Quitter une plateforme ne devrait pas signifier perdre toutes ses relations et le fruit de son travail numérique.
Disposer d’une connexion ne suffit pas à garantir une participation égale.
Les systèmes qui affectent les personnes doivent être contrôlables, explicables et contestables. Les moyens de corriger une erreur comptent autant que les motifs d’une décision.
Savoir quelles informations ont influencé une évaluation automatisée et pouvoir demander un véritable réexamen.
Expliquer une décision ne suffit pas à la rendre juste.
Le pouvoir de certifier le réel ne doit appartenir ni à un seul État, ni à une seule entreprise, ni à un seul modèle. Ceux qui vérifient doivent eux-mêmes pouvoir être remis en question.
Pouvoir éprouver une même affirmation à l’aide de sources indépendantes et de méthodes différentes.
La pluralité ne signifie pas que toutes les affirmations sont également vraies.