Un asistente redacta una respuesta, ordena candidaturas o propone una actuación. Una persona la aprueba. Ese clic final no nos dice con qué profundidad se examinó la recomendación.
EL EJEMPLO DOCUMENTADO
Una encuesta presentada en CHI 2025 a 319 trabajadores del conocimiento relacionó una mayor confianza en la IA generativa con un menor esfuerzo declarado de pensamiento crítico. [1]
LO QUE ESTO NO DEMUESTRA
Son asociaciones basadas en declaraciones de los participantes, no una prueba de que la IA reduzca inevitablemente la capacidad de pensar.
DESDE VERONOCRACIA
Para Veronocracia, la cuestión es si una persona puede cuestionar la sugerencia, buscar otras pruebas y elegir de otra manera. La capacidad de acción humana necesita condiciones que hagan posible el juicio, más allá de una aprobación formal.
La responsabilidad debe acompañarse de tiempo, información pertinente y una posibilidad real de discrepar. ¿Cómo puede la asistencia ampliar la capacidad de actuar de una persona sin sustituirla silenciosamente?
Si apruebas la respuesta, ¿has examinado también la pregunta?