Un assistant rédige une réponse, classe des candidatures ou propose une démarche. Une personne l’approuve. Ce clic final ne nous dit pas avec quelle attention la recommandation a été examinée.
L’EXEMPLE DOCUMENTÉ
Une enquête présentée à CHI 2025 auprès de 319 professionnels du savoir a associé une confiance accrue dans l’IA générative à un effort de réflexion critique déclaré plus faible. [1]
CE QUE CELA NE PERMET PAS D’ÉTABLIR
Il s’agit d’associations fondées sur des déclarations, pas de la preuve que l’IA réduit inévitablement la capacité de penser.
À TRAVERS VÉRONOCRATIE
Pour Véronocratie, l’enjeu est de pouvoir interroger la suggestion, rechercher d’autres éléments et faire un choix différent. La capacité d’agir humaine exige des conditions permettant le jugement, au-delà d’une simple approbation formelle.
La responsabilité doit s’accompagner de temps, d’informations pertinentes et d’une réelle possibilité de désaccord. Comment l’assistance peut-elle élargir la capacité d’agir d’une personne sans s’y substituer discrètement ?
Si vous approuvez la réponse, avez-vous aussi examiné la question ?